Inimõiguste kohus leidis, et Eesti ei ole isiku väljasaatmisega konventsiooni rikkunud

04.07.2012

03.07.2012 tegi Euroopa Inimõiguste Kohus (EIK) otsuse viie poolthäälega kahe vastu kohtuasjas Samsonnikov vs. Eesti (kaebus nr 52178/10), milles leidis, et kaebaja konventsiooni artikliga 8 (õigus era- ja perekonnaelu austamisele) tagatud õigusi ei ole rikutud.

Kaebaja on Vene Föderatsiooni kodanik, kelle elamisloa pikendamisest keelduti ja kes seejärel saadeti Eestist välja, kolmeaastase sissesõidukeeluga, kuna ta oli korduvalt kriminaalkorras süüdi mõistetud. Elamisloa pikendamisest keeldumise ajal oli kaebaja kriminaalkorras süüdi mõistetud ka Rootsis ning Rootsi oli talle lisaks kehtestanud Schengenisse sissesõidukeelu. EIK viitas oma senises kohtupraktikas väljakujunenud kriteeriumitele ning hindas nende alusel kaebaja sidet Eesti ja Venemaaga, kaebaja toime pandud tegude raskust ja olemust, tema väljasaatmise mõjusid tema perekonnaelule ning asus seisukohale, et antud juhul oli väljasaatmine ja kolmeaastane sissesõidukeeld proportsionaalne. Sellise järeldusega ei nõustunud Jugoslaavia endise Makedoonia Vabariigi ja Aserbaidžaani kohtunikud, kes esitasid ühise eriarvamuse.

Otsus jõustub kolme kuu pärast otsuse tegemisest (st 04.10.2012), kui pooled ei taotle asja arutamist 17-liikmelise suurkoja poolt või kui suurkoda keeldub asja menetlemast.

Otsus eesti keeles