Inimõiguste kohus tegi Kreeka suhtes kriminaalmenetluse pikkuse asjades piloototsuse

Euroopa Inimõiguste Kohus (EIK) tegi 03.04.2012 piloototsuse kohtuasjas Michelioudakis vs. Kreeka (kaebus nr 54447/10).

EIK tuvastas konkreetses kohtuasjas konventsiooni artikli 6 lg 1 (õigus kohtumenetlusele mõistliku aja jooksul) ja artikli 13 (õigus tõhusale õiguskaitsevahendile) rikkumise, kuna kaebaja suhtes toimunud kriminaalmenetlus oli ebamõistlikult pikk ja tal puudus riigisisene õiguskaitsevahend rikkumise heastamiseks. EIK ei arvestanud Kreeka viidet seadusesättele, mille alusel oleks väidetavalt saanud halduskohtusse pöörduda, kuna Kreeka ei olnud tõendanud, et selline õiguskaitsevahend on tõhus ja kättesaadav ka praktikas.

EIK asus seisukohale, et rikkumise põhjuseks oli riigi õigussüsteemi halb toimimine ning kohustas piloototsusega Kreekat kehtestama ühe aasta jooksul riigisisese õiguskaitsevahendi või õiguskaitsevahendite kogumi, mis tagaks ebamõistlikult pika menetluse eest heastuse. EIK märkis küll, et Kreeka oli juba võtnud erinevaid meetmeid (kohtunike arvu suurendamine, uute kohtuhoonete ehitamine, menetluse kiirendamise võimaluste kehtestamine), seega ei olnud probleemi eiratud, kuid samas ei olnud Kreeka võtnud ühtegi meedet, mis oleks aidanud ebamõistlikult pika kriminaalmenetluse korral.

EIK kordas otsuses, et kohase vahendi valimine on riigi õigus. Samas täpsustas EIK, et kuigi menetluse pikkuse heastamiseks on parimaks vahendiks kohtusüsteemi selline korraldamine, et rikkumisi ei tekiks, siis rikkumise heastamiseks võib näha ette kohtumenetluse kiirendamise taotlemise võimaluse, kompenseerimismeetmed või võimaluse vähendada ebamõistlikult pika menetluse korral karistust.

EIKis on Kreeka vastu pooleli ca 250 menetluse pikkusega seotud kaebust, neist 50 puudutavad kriminaalmenetlust. EIK otsustas peatada nende kaebuste läbivaatamise Kreekale uute meetmete kehtestamiseks antud tähtaja vältel.

Otsus prantsuse keeles