Inimõiguste kohus laiendas kohtupraktikaga "märkimisväärse kahju puudumise" kriteeriumi kriminaalmenetlusele

Euroopa Inimõiguste Kohus (EIK) tegi 06.03.2012 otsuse kohtuasjas Gagliano Giorgi vs. Itaalia (kaebus nr 23563/07), mille tähtsus seisneb eelkõige selles, et esmakordselt kasutas EIK kriminaalmenetluse hindamisel „märkimisväärse kahju puudumise“ kriteeriumi.

EIK rõhutas, et konventsiooni artikli 35 lõike 3 punktis b ette nähtud vastuvõetamatuse kriteeriumi, mille kohaselt on vastuvõetamatu kaebus, mille esitaja ei ole kandnud märkimisväärset kahju, eesmärk on mitte arutada vähetähtsaid asju ja võimaldada kohtul keskenduda oma peamisele missioonile kaitsta konventsiooniga tagatud õigusi.

EIK tuvastas, et kaebaja asjas oli menetluse ebamõistlikku pikkust juba võetud arvesse kaebajale karistuse mõistmisel ning sellega oli välditud või vähendatud kahju, mis muidu oleks ebamõistlikult pika menetlusega kaebajale tekkinud. Kuigi riigi kohtud ei rahuldanud kaebaja täiendavat hüvitisenõuet, pidas EIK piisavaks, et riigi kohtud olid kaebaja sellist nõuet kahel korral apellatsioonikohtus ja korra kassatsioonikohtus arutanud. EIK leidis seega, et kaebaja ei olnud kandnud „märkimisväärset kahju“ seoses õigusega kohtumenetlusele mõistliku aja jooksul ja kuna kaebust oli riigisiseselt nõuetekohaselt arutatud, siis tunnistas kaebuse selles osas vastuvõetamatuks.

EIK leidis samas lahendis teise kaebuse osas ka artikli 6 lõike 1 (õigus õiglasele kohtumenetlusele mõistliku aja jooksul) rikkumise.

Otsus prantsuse keeles