Inimõiguste kohus kinnitas sõbraliku kokkuleppe läbirääkimiste konfidentsiaalsena hoidmise kohustust

 Euroopa Inimõiguste Kohus (EIK) tegi 20.01.2012 ühehäälse ja lõpliku vastuvõetamatuse otsuse kaebustes Mandil vs. Prantsusmaa (kaebus nr 67037/09), Barreau ja teised vs. Prantsusmaa (kaebus nr 24697/09) ja Deceuninck vs. Prantsusmaa (kaebus nr 47447/08) ja lõpetas kohtuasjade menetluse.

EIK otsustas kaebused konventsiooni artikli 39 lõike 2 ja kohtureeglite reegli 62 alusel kohtuasjade nimistust kustutada, kuna kaebajad ja nende advokaadid rikkusid Prantsusmaa ja mainitud organisatsiooni vahel toimunud sõbraliku kokkuleppe läbirääkimiste käigus konfidentsiaalsusnõuet, edastades informatsiooni läbirääkimiste kohta ajakirjandusele, mis omakorda avaldas läbirääkimiste detaile sisaldavaid pressiteateid ja artikleid.

EIK leidis, et konfidentsiaalsusnõude absoluutsuse tõttu ei ole vajalik igas asjas eraldi paljastatud informatsiooni mahtu hinnata. Konfidentsiaalsusnõue on sõbraliku kokkuleppe läbirääkimiste käigus erilise tähtsusega, kuna selle eesmärk on kaitsta nii menetlusosalisi kui EIK-i igasuguse surve eest. Nõude rikkumist võib pidada kaebeõiguse kuritarvitamiseks artikli 35 lõike 3 punkti a mõistes ja see toob endaga kaasa kaebuse läbivaatamata jätmise.

François Mandil, Alain Barreau, Benjamin Deceuninck ja veel 31 kaebajat olid esitanud kaebuse konventsiooni artikli 8 (õigus era- ja perekonnaelu austamisele) alusel enda süüdimõistmise peale selles, et nad olid keeldunud andmast oma DNA-proovi riiklikus andmebaasis säilitamiseks.