Inimõiguste kohus tunnistas Serbia advokaadi tegevuse, mis seisnes sadade küsitava sisuga individuaalkaebuste esitamises, kaebeõiguse kuritarvitamiseks
15.11.2011 tunnistas Euroopa Inimõiguste Kohus (EIK) kohtuasjas Petrovic vs. Serbia (kaebused nr 56551/11, nr 56650/11, nr 56669/11 jt) esitatud kaebused vastuvõetamatuteks. Kohtuasi puudutas advokaati, kes oli kas isiklikult või teiste isikute esindajana esitanud EIKi enam kui 500 kaebust, millest suurem osa oli selgelt kaheldava sisuga.
Kaebaja oli Belgradi advokatuuri kuuluv litsentseeritud advokaat. Ta oli esitanud EIKi Serbia vastu 11 kaebust, milles identifitseeris ennast kui kaebajat, kuid milles ta viitas asjaoludele, mis olid selgelt seotud teiste isikutega. Varem on ta esitanud EIKile rohkem kui 400 kaebust Serbia, Horvaatia, Sloveenia, Montenegro, Bosnia ja Hertsegoviina ja endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi vastu. Lisaks on ta esitanud kohtule enam kui 100 kaebust kaebajate advokaadina.
Kaebuste läbivaatamise käigus on ilmnenud, et vähemalt kolmel korral on kaebused esitatud isikute nimel, kes on surnud. Vähemal ühel juhul oli volikiri allkirjastatud pärast kaebaja surma. Mitmel teisel juhul on kohtul olnud kahtlusi volikirjade autentsuse osas. Märtsis 2010 otsustas EIK teise osakonna esimees keelata Petrovicil kaebajate EIKis esindamise nüüd ja tulevikus. Hoolimata keelust jätkus kaebuste esitamine.
EIK asus seisukohale, et konventsiooni artikkel 34 nõuab, et kaebaja oleks ka tegelikult rikkumise ohver või esineks tõenäosus, et rikkumine võib teda puudutada. Petrovici kaebused ei olnud seotud tema isikuga ja ei olnud seetõttu konventsiooni ega protokollidega kooskõlas. Lisaks võib artikli 35 lg 3 alusel kuulutada vastuvõetamatuks iga kaebuse, mida EIK peab kaebeõiguse kuritarvitamiseks. EIK kordas, et alates 2010. aastast on kaebaja oma tegevusega eiranud kohtu keeldu esindada kohtus kaebajaid. EIK luges sellisest keelust üleastumist kohtu halvustamiseks ja kaebeõiguse kuritarvitamiseks. EIK märkis ka seda, et kohtu ülesanne ei ole tegeleda järjestikuste selgelt põhjendamatute kaebustega ja EIK ei saa lubada endale aja kulutamist selgelt tema pädevusest väljajäävatele kaebustele, kahjustades nii paljude tõsiseid inimõiguste rikkumisi tõstatavate kaebuste läbivaatamist. EIK tunnistas Petrovici kaebused vastuvõetamatuks.
Otsus inglise keeles
Välispoliitika
- Välispoliitika eesmärgid
- Julgeolekupoliitika
- Suhted teiste riikidega
- Äridiplomaatia
- Euroopa Liit
- Inimõigused
- Regionaalne koostöö
- Suhted rahvusvaheliste organisatsioonidega
- Välismajandussuhted
- Arengukoostöö ja humanitaarabi
- Strateegiliste kaupade kontroll
- Välislepingud
- Euroopa Inimõiguste Kohus
- Euroopa Liidu Kohus
© Välisministeerium
- Välispoliitika eesmärgid
- Julgeolekupoliitika
- Suhted teiste riikidega
- Äridiplomaatia
- Euroopa Liit
- Inimõigused
- Regionaalne koostöö
- Suhted rahvusvaheliste organisatsioonidega
- Välismajandussuhted
- Arengukoostöö ja humanitaarabi
- Strateegiliste kaupade kontroll
- Välislepingud
- Euroopa Inimõiguste Kohus
- Euroopa Liidu Kohus
