Inimõiguste kohus leidis, et kaebajal puudus juurdepääs Riigikohtule

22.11.2011 tegi Euroopa Inimõiguste Kohus (EIK) otsuse kohtuasjas Andreyev vs. Eesti (kaebus nr 48132/07), milles asus seisukohale, et Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni (konventsioon) artikli 6 lõiget 1 (õigus õiglasele kohtumenetlusele) on rikutud sellega, et kaebajal ei olnud juurdepääsu Riigikohtule.

Kaebajale oli kriminaalasjas määratud riigi õigusabi korras kaitsja. Vastavalt Eesti seadusandlusele saab isik esitada Riigikohtule kassatsiooni üksnes advokaadi vahendusel, ent kaebajale määratud advokaat ei esitanud kassatsiooni tähtaegselt ning hilinemisega esitatud kassatsiooni Riigikohus tagastas, leides, et kassatsiooni esitamise tähtaja ennistamiseks alust ei ole. Hiljem anti kaebajale riigi õigusabi teistmisavalduse esitamiseks, kuna Eesti Advokatuuri aukohus oli vahepeal leidnud kaebajale riigi õigusabi korras määratud advokaadi tegevusetuses distsiplinaarsüüteo; siiski ei võtnud Riigikohus teistmisavaldust menetlusse ning kaebaja süüdimõistmine jäi jõusse.

EIK asus seisukohale, et kuigi oli olemas ja kaebaja kasutas võimalust esitada advokaadi peale kaebus Eesti Advokatuuri aukohtule, siis on sellel süsteemil üks oluline puudus. Nimelt ei ole Eesti õiguses alust, mis sätestaks advokaadi minetuse tagajärjed: nagu näiteks uue advokaadi määramine ja kaebuse tähtaja ennistamine või teistmisaluseks olemine. EIK leidis, et praegusel juhul on teistmine erandlik menetlus ja seda ei saa lugeda tavapäraseks kriminaalmenetluseks ega õiguskaitsevahendiks, mis tulnuks ammendada. EIK arvestas ka seda, et kaebaja kohtuasjas ei võetud teistmisavaldust menetlusse, kuigi sisuliselt oli kaebaja suhtes tehtud kaks erineva resolutsiooniga kohtulahendit ning Riigikohus ise on teises lahendis pidanud sellist olukorda õigusvastaseks.

Kokkuvõttes asus EIK seisukohale, et kaebaja oli jäetud ilma võimalusest pöörduda Riigikohtusse ja EIK luges seda artikli 6 lõike 1 rikkumiseks. Muude artikli 6 lõike 1, artikli 6 lõike 2 ja artikli 6 lõike 3 alusel esitatud kaebuste suhtes leidis EIK, et nähtavaid rikkumisi ei ole ja need kaebused tuleb tunnistada selgelt vastuvõetamatuks.

EIK mõistis kaebajale mittevaralise kahjuna 1000 eurot. Kohtuotsus jõustub kolme kuu möödudes, st 22.02.2012, kui pooled ei taotle asja üleandmist suurkojale arutamiseks.

Otsus inglise keeles