Inimõiguste kohus leidis, et Ungari on rikkunud õigust sõnavabadusele ja isiku maine ja ettevõtte maine kahjustamisel on erinevus - isiku maine rikkumine võib kahjustada tema väärikust, samal ajal kui ettevõttel puudub selline moraalne dimensioon

Euroopa Inimõiguste Kohus (EIK) tunnistas ühehäälselt otsuses 19.07.2011 Uj vs. Ungari (kaebus nr 23954/10), et on toimunud artikkel 10 rikkumine (sõnavabadus). 

Peter Uj, kes elab Budaörsis (Ungaris), kaebas, et riik on rikkunud tema sõnavabadust: 2009. a novembris kritiseeris kaebaja riiklikus päevalehes veini kvaliteeti, mille tootja on riikliku osalusega ettevõte. Oma artiklis kirjutas P.Uj järgmist:’’sajad tuhanded ungarlased joovad seda sitta uhkusega’’ (hundreds of thousands of Hungarians drink this shit with pride). Riigisisene kohus leidis, et veini iseloomustamine sellise sõnaga oli ebavajalik ja solvav. 

Kohus märgib, et riik on sekkunud isiku sõnavabadusse. Selline sekkumine oli reguleeritud Ungari kriminaalkoodeksis, mille eesmärk on kaitsta teiste isikute mainet. Kohus märgib samuti, et ettevõttel on õigus kaitsta end laimavate süüdistuste eest. Kuid see erineb isiku maine kahjustamisest – see võib mõjutada isiku väärikust, samal ajal ettevõtte mainel puudub selline moraalne dimensioon.

Samuti väljendab kaebaja avaldatud artikkel väärtotsustust (arvamust), mida tunnistati ka riigisisese kohtu poolt. Selle arvamuse eesmärk oli tõsta isikute teadlikkust riigi osaluse ebasoodsatest aspektidest, mitte aga mustata veini kvaliteeti. Kaebaja arvamus on seotud poliitikaga ja avaliku huviga ning temal kui ajakirjanikul on kohustus edastada teavet ja ideid isegi siis, kui nad on liialdatud ja provotseerivad.

Kaebaja ei nõudnud kohtult hüvitise määramist, seega kohus määras vaid kohtukulude hüvitise.

Otsus inglise keeles