Inimõiguste kohus tegi kaks otsust, mis käsitlevad riigist väljasaatmisi

Euroopa Inimõiguste Kohus (EIK) tegi 28.06.2011 kaks otsust, milles käsitles riigist väljasaatmist.

1) Kohtuasjas Nunez vs. Norra (kaebus 55597/09) leidis EIK, et Norra rikuks konventsiooni artiklit 8 (õigus era- ja perekonnaelu austamisele), kui ta saadaks riigist välja Dominikaani Vabariigi kodaniku, kelle väikesed lapsed jääksid Norrasse.

Kaebaja saabus Norrasse 1996. aastal.  Seejärel jäi ta kohe vahele vargustega ja saadeti riigist välja ning talle kehtestati kaheaastane sisenemiskeeld. Kaebaja sisenes Norrasse uuesti juba samal aastal, kasutades teist nime ja võltsitud passi. Kuna Norra võimud võltsimist ei tuvastanud, anti kaebajale elamisluba ja tööluba. 2001. aastal avastasid Norra võimud pettuse. 2005. aastal tühistati kaebaja elamisluba ja tehti väljasaatmisotsus koos kaheaastase sissesõidukeeluga. Kaebajal oli kaks last Dominikaani päritolu mehega. 2005. aastal otsustasid Norra kohtud anda lapsed isa kasvatada.

EIK märkis, et väljasaatmine iseenesest ei ole konventsiooniga vastuolus. Kaebaja oli rikkunud seadust Norrasse sisenemisel ja esitanud võltsitud andmeid, elades seega Norras ebaseaduslikult. Samuti tuvastas EIK, et kaebajal olid jätkuvalt tugevad sidemed Dominikaani Vabariigiga. Siiski asus EIK seisukohale, et arvestades seda, et lapsed jääksid Norrasse, oleks laste huvides ebaproportsionaalselt karm nende ema väljasaatmine. Kuna kaebaja ei olnud veel välja saadetud, märkis EIK, et oleks soovitav, kui Norra ei saadaks kaebajat välja kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Otsus:

http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=887218&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649

2) Kohtuasjas Sufi ja Elmi vs. Ühendkuningriik (kaebused 8319/07 ja 11449/07) leidis EIK, et Ühendkuningriik rikuks konventsiooni artiklit 3 (piinamise keeld), kui ta saadaks kaebajad tagasi Mogadishusse, kuna nende isikute tagasisaatmisel on risk, et neid võidakse piinata või tappa. Kuna EIK oli selles asjas kohustanud Ühendkuningriiki mitte saatma kaebajaid kohtumenetluse ajal riigist välja (esialgse õiguskaitse määrus), siis ei olnud kaebajate õigusi veel rikutud.

EIK hindas otsuses Somaalia ja eelkõige Mogadishu olukorda ning asus seisukohale, et vägivalla ulatus Mogadishus on nii suur, et see on piisava intensiivsusega, et iga isiku suhtes võib olla piinamise oht. Somaalia-sisese ümberasustamise osas leidis EIK, et on kaheldav, kas isik leiab pelgupaiga kohas, kus tal ei ole lähedasi. EIK hindas ka erinevate põgenikelaagrite tingimusi ning leidis, et isegi nende tingimused võivad osutuda selliseks, et on vastuolus artikliga 3.

EIK märkis, et kohtu menetluses on veel 214 kaebust Ühendkuningriigi vastu, mis on seotud Somaaliasse tagasisaatmistega. Tehtud otsuse valguses võiks Ühendkuningriik Somaaliasse välja saata vaid isikud, kellel on lähedased mõnes turvalisemas piirkonnas.

Otsus:

http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=887222&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649