Inimõiguste kohus rõhutas Kreeka suhtes tehtud otsuses süütuse presumptsiooni tähtsust

Euroopa Inimõiguste Kohus (EIK) tegi 24.05.2011 otsuse asjas Konstas vs. Kreeka (kaebus nr 53466/07), milles tuvastas konventsiooni artikli 6 lõike 2 (süütuse presumptsioon) ja artikli 13 (õigus tõhusale õiguskaitsevahendile) rikkumise.

Kaebus puudutas eelkõige Kreeka peaministri ja kahe teise ministri märkusi kaebaja, kes oli endine minister ja ülikooli professor, suhtes apellatsiooniastmes kriminaalmenetluse toimumise ajal. EIK rõhutas, et süütuse presumptsioon tähendab, et ükski riigiesindaja ei tohiks isiku süüd kinnitada enne, kui süüdimõistev otsus on jõustunud. Kuigi ei ole keelatud viidata esimese astme kohtu süüdimõistvale otsusele, tuleb seejuures tagada süütuse presumptsioon. Kui pärast esimese astme kohtu otsuse tegemist räägitaksegi isikust kui süüdiolevast, siis on see vastuolus apellatsioonimenetluse põhimõtetega, kus kohus samuti hindab asjaolusid ja seadus kohaldamist.

Kuigi EIK ei leidnud rikkumisi Kreeka peaministri sõnavõttudes, tuvastas ta piiri ületamise nii aserahandusministri kui justiitsministri väljaütlemistes. EIK rõhutas, et justiitsminister peaks vastutama kohtute toimimise eest ja sellise isiku väljaütlemised (antud juhul tunnustas justiitsminister esimese astme kohut julguse eest teha süüdimõistev otsus) võivad mõjutada apellatsioonikohut otsuse tegemisel ja rikkuda seega süütuse presumptsiooni.

Artikli 13 osas leidis EIK, et kahjunõude esitamise võimalus ei oleks olnud piisav abinõu heastamaks seda, et rikutud oli isiku menetluslikku õigust. EIK mõistis kaebaja kasuks 12000 eurot mittevaralise kahju eest.

Otsus prantsuse keeles