Inimõiguste Kohtu lahendid sõnavabaduse kohta

Euroopa Inimõiguste Kohus (EIK) hindas kahes 13.01.2011 tehtud otsuses sõnavabaduse ulatust ning asus mõlemas otsuses seisukohale, et konkreetsetel asjaoludel ei olnud piirangute seadmisega sõnavabadust rikutud.

1)        13.01.2011 EIK otsuses asjas Hoffer ja Annen vs. Saksamaa (kaebused nr 397/07 ja 2322/07) mõisteti kaebajad (Austraalia ja Itaalia kodanikud) Saksamaal süüdi selle eest, et nad jagasid 1997. aastal Nürnbergi meditsiinikeskuse ümbruses abordivastaseid pamflette, milles kutsusid üles lõpetama laste tapmise ema kõhus ja nimetasid meditsiinikeskuse arsti „tapmisspetsialistiks“. Pamfletid sisaldasid fraasi „siis: „holokaust“, nüüd: „beebikaust“. Saksa kohtute lõpliku otsusega mõisteti nad süüdi ja karistuseks määrati trahv (vastavalt 150 ja 100 eurot).

EIK nõustus, et kaebajate süüdimõistmisega on igal juhul riivatud nende sõnavabadust, kuid et selline riive oli seaduses ette nähtud ning riive eesmärk oli kaitsta teiste isikute õigusi, antud juhul konkreetse arsti au ja isikuõigusi. Mis puudutab riive vajalikkust demokraatlikus ühiskonnas, siis nõustus EIK Saksamaaga, et fraas milles võrreldi holokausti ja „beebikausti“ vaadeldav lahus Saksamaa ajaloolisest ja sotsiaalsest kontekstist ning seetõttu nõustus Saksa kohtute järeldusega, et selline fraas rikkus väga raskelt arsti isiklikke õigusi. EIK leidis, et määratud karistus (trahvid) olid teoga proportsionaalsed ja et konventsiooni artiklit 10 (sõnavabadus) ei olnud seega rikutud.

2)         13.01.2011 EIK otsuses asjas Mouvement Raëlien Suisse vs. Šveits (kaebus nr 16354/06) hindas EIK mittetulundusühingu „Mouvement Raëlien Suisse“ kaebust selle peale, et neil ei lubatud panna avalikesse kohtadesse üles reklaamplakateid.

Tegemist on 1977. aastal Šveitsis loodud mittetulundusühinguga, mille tegevuse eesmärk on luua kontakt ja suhted maaväliste jõududega. 2001. aastal taotlesid nad politseilt luba panna üles kampaaniaplakatid, millel oleks näidatud lendavat taldrikut ja maaväliste olendite nägusid, samuti kiri „Lõpuks ometi asendab teadus usu“. Politsei keeldus luba andmast, põhjendades seda sellega, et nimetatud MTÜ oli seotud heade kommete ja avaliku korra vastase tegevusega. Keeld jäi jõusse ka Šveitsi kohtutes.

EIK märkis, et ta arutab esmakordselt küsimust, kas riigi ametivõimud peaksid lubama mittetulundusühingul levitada oma ideid avalikus ruumis plakatikampaaniaga. EIK nõustus Šveitsi valitusega, et sellise kampaania lubamine jätaks mulje, et riik kiidab heaks või sallib vastavaid seisukohti. Seetõttu leidis EIK, et riigil peab sellistes asjades olema suur kaalutlusõigus.

Kuigi soovitud plakat ei oleks kajastanud midagi šokeerivat või ebaseaduslikku, viidati sellel lisaks ka MTÜ kodulehele, millel pakuti kloonimisteenust. See koduleht oleks kättesaadav kõigile, ka lastele. EIK leidis, et Šveits oli oma keeldumisotsuseid põhjalikult selgitanud ja võttis arvesse, et MTÜ koduleht viitas kloonimisteenuseid osutavale firmale (kloonimine  on Šveitsis keelatud), samuti et MTÜga seotud isikuid kahtlustati alaealiste seksuaalses ärakasutamises jms. EIK arvates oli ametivõimudel piisav alus keelduda plakatite ülespanemise lubamisest. EIK rõhutas ka seda, et keelatud oli vaid plakatite avalikes kohtades ülespanemine, mitte oma ideede muul viisil levitamine. Niisiis ei olnud EIK arvates Šveits ületanud oma kaalutlusõigust ega rikkunud artikliga 10 tagatud sõnavabadust. EIK leidis, et ka artikli 9 (mõtte-, südametunnistuse- ja usuvabadus) alusel esitatud kaebust ei ole seetõttu vaja hinnata.

Otsus ei olnud ühehäälne, kaks kohtunikku esitasid ühise eriarvamuse.